小区超市里的货物不下几万种,理论上我们都是可以随便选购的,但我们经常买的,充其量也就不满一百种。这每一种选择,都是出于我们的偏好和习惯,体现了一定的个性。单一的‘选择’,譬如有人每个月都会买鸟窝咖啡,区分度不是很大,因为有不少人也会有同样的‘选择’。可是,如果多个‘选择’形成一个集合,那么区分度就会很大,甚至是独一无二的。譬如经常买‘鸟窝咖啡+蜀中榨菜+白人牙膏+波多红酒+恐龙峡猕猴桃+皇家狗粮’的,整个超市记录里,恐怕就只有一个家庭。”
“因此,虽然从理论上讲,任意书写者在任意时间可以使用任意的词语,但在实际上会有典型性的个人化的喜好拣择。这意味着应该有可能设计出一种‘语言指纹’的识别方法,换句话说,特定书写者在语言上所形成的印象是可以用来进行身份辨认的,就像个人签名一样。”
“当然,我们也应注意‘语言指纹’与‘生理指纹’之间的重要不同。‘生理指纹’的价值在于,每个样品都是可以通过比对进行同一认定的,也是穷尽性的,也就是说,包含了对于个体身份进行同一认定所需要的所有信息。相比之下,语言样本,即使是很大的语言样本,也只能提供相关个人语言特点的非常局部的信息。所以我们目前还不可能建立一个‘语言指纹库’,并在此基础上对争议文本进行比对检测。虽说如此,但‘语言指纹’的识别方法也不是全无作为,因为实际案例中常常有一些线索,可以将所要比对的文本样本局限在几个人,尤其是两人之间直接比对效果更佳,从而大大地简化了问题。实践中有很多通过‘语言指纹’对作者身份做出同一认定的著名案例。”
“下面,有请我国著名司法语言学家朱高峰教授和他的团队!”(未完待续。。)
请收藏:https://m.xcshu.cc
(温馨提示:请关闭畅读或阅读模式,否则内容无法正常显示)