《珍珠港》的导演迈克尔-贝,天生就很会烧钱,和卡梅隆一样都喜欢追求视觉上的完美,大场面大制作对他就是小菜一碟,但能烧钱,他也能引来观众欣赏烧钱,就像看焰火一样,还是花了银子高高兴兴进场,又高高兴兴离场的。
但《珍珠港》却烧钱没烧旺起来,烟倒熏了起来的败家电影。为什么这么说?因为抛开特效之后,从爱情和历史三方面而言,只能用一塌糊涂来形容。
首先说爱情,简单地说就是挖兄弟墙角。
雷夫上前线跟敌人拼杀,丹尼在后方照顾他的一切,最后连他的女人都给照顾了,这兄弟情谊,真是让人无言以待。
但有人说了,这不是错,因为他们当时都认为雷夫死了,活着的人总要继续活着不是?但影片中是怎么处理的,雷夫的死讯确定了吗?
丹尼和伊芙琳看了新闻剪辑,看到美军前线官兵死伤严重,然后就认为雷夫死了,然后他们就理所当然的相爱了,这也叫爱情?
从伊芙琳的角度来看,她收到雷夫的死讯了吗?没有,她没有收到任何消息,她只等待了三个月,也就是说她跟雷夫的爱情只值得三个月的等待,这样的爱情也能叫爱情?
如果只是这样也就罢了,但在最后丹尼死了,她又回到雷夫身边,那她的爱情观就太神妙了。
从丹尼的角度来看呢?雷夫是他兄弟,自小就跟亲哥哥一样照顾他,可是他挖了兄弟的墙角还能挖得理所当然,那境界就不是一般的高了。
也有人说了,爱情是自私的,是不由自主的,那是不是说你的兄弟挖了你的墙角也是理所当然的?
影片中,雷夫回来后,在酒吧里,丹尼是这么说的,“你扔下她为别人打仗。”这句话让李书枫觉得太经典了,英美是联盟国,雷夫去英国前线,这是跑去为别人打仗?
那只能说明丹尼是个狭隘的人,连最起码的战争大局观都没有,而影片硬生生地要将这么一个人塑造成英雄,真叫人无话可说。
在李书枫的感觉中,影片所塑造出来的不是乱世中的爱情,而是乱世中的“乱爱”。也有人说这种爱情很浪漫,但李书枫只看到浪,并没有看到浪漫。
至于影片的历史因素,李书枫直接给出零分,因为影片已经跑题了,他选择了一段气势恢弘的历史,几乎看不到缅怀先烈的情节,也激不起缅怀先烈的热情,反倒是狂轰乱炸让人拍手叫好,乱世乱爱让人迷糊。
当然,如果你把剧情移出珍珠港这段历史,那味道就会好些,可偏偏选择了这么一段历史,那就直接导致整部影片的失败。
另外,影片在细节上也有很多失败之处,在对美军队的描述中几乎看不到军人的影子,反倒只有一群兵痞子,吃喝玩乐没一点军纪,丹尼甚至还能开着飞机带伊芙
请收藏:https://m.xcshu.cc
(温馨提示:请关闭畅读或阅读模式,否则内容无法正常显示)