“对一般建筑设计单位来说是这样的,不过我们要是按照这个标准走的话就太亏了!”林楼摇摇头,明明能在国外接设计费占总建设成本百分之三到百分之五,甚至还会更多的项目,谁又甘心再去拿百分之二的设计费呢?
而且大部分外国项目的建造成本都要比中国高,而且支付的还是美元,这两个因素再一综合,那同样规模的项目,林楼他们能拿到的设计费可就相差太远了。
“如果是亚运会体育场馆、烈士陵园、大学图书馆之类的,具有极大社会意义的项目,我们稍微降低一些价格做,倒也不是不可以!但如果换成商业性的项目,我们没必要帮他们省钱!眼下我们的事务所是在香江注册的,境外设计单位在国内的收费标准,和国内的设计单位肯定是不一样的!”
你要是让贝聿铭还有其他境外设计单位按照国内的标准进行收费,他们肯定不愿意过来,而由于历史的原因,现在国内的设计单位和国外设计单位水平还有不小的差距,尤其是一些大型现代建筑上,依靠国内的设计单位甚至还没办法完成。
所以想要邀请这些单位来国内做设计,就只能按照人家的标准走,在将来的政策中,也有这方面的内容,该奉献的地方林楼肯定会奉献,比如烈士陵园项目他不光没要设计费,还暗地里拿出了一笔捐赠。
在马上就要开始的亚运会体育场馆设计上,林楼同样也不会按照国外的标准来索要设计费,肯定还是按照国内的标准走;以后有类似的项目,他也会继续这么做。
但是商业性质的项目就完全不同了,比如某个开发商想让林楼帮忙设计一片高端别墅住宅,这时候你还让林楼按照国内的设计标准走,他肯定不乐意!凭啥外国的建筑师就能拿这么多,而我就只有这么一点儿呢?
根据后世论文统计的数据,在中国,设计费占比从%到%之间,香江是3%到7%,美国是%到%,英国是%到15%,日本的跨度更大,从最低的%一直到最高的%,国内的最低标准和国外最高标准相比,差了二十倍还多。
就算按照平均标准,也有五六倍的差距,这就出现了中国建筑师干得多,拿得少,外国建筑师工作量明显比中国低,赚得却比中国建筑师多了好几倍的情况。
这种情况在国内外建筑设计单位合作的项目中,对比尤为突出,例如日后的珠海商业城项目,总投资三个亿,香江事务所仅仅做了一个方案,就拿了390万是设计费,占总成本的%,中方的设计单位做扩充,辛辛苦苦画完施工图,最后只拿了360万,仅占总成本的%,要是按照国外的标准,中方设计单位理应拿的比香江事务所更多才是。
“其实在美国,也不是所有项目都按照比
请收藏:https://m.xcshu.cc
(温馨提示:请关闭畅读或阅读模式,否则内容无法正常显示)